原標題：網(wǎng)絡(luò)暴力為何纏上運動員（點到·體育“飯圈”思考②）

近日，德國足壇迎來歷史性時刻——34歲的瑪麗-路易絲·埃塔被任命為德甲柏林聯(lián)合俱樂部臨時主帥，成為德甲歷史上首位執(zhí)教男隊的女性主教練。

消息一出，祝賀聲不少，刺耳的罵聲也很快冒了出來。俱樂部隨后公開譴責針對埃塔的性別歧視和攻擊，直言這些言論“荒唐”又“令人尷尬”。

在西甲賽場，巴西球員維尼修斯同樣飽受困擾。這名效力于皇家馬德里俱樂部的黑人球星，長期在球場內(nèi)外遭受種族主義侮辱，多次引發(fā)輿論關(guān)注。

體育領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)暴力，早已不是某個國家、某個項目的個別現(xiàn)象。米蘭冬奧會期間，國際奧委會啟用“網(wǎng)絡(luò)暴力防護系統(tǒng)”，實時監(jiān)測社交媒體內(nèi)容，識別、上報和攔截針對運動員的惡意信息。國際足聯(lián)、世界田聯(lián)等體育專項機構(gòu)，也已把網(wǎng)絡(luò)暴力當成長期治理的重點課題。

運動員為何容易成為網(wǎng)暴的對象？

因為體育天然帶有強烈的情緒。人們看比賽，本身就會投入真情實感，會為勝利振奮，也會為失利懊惱，這很正常。問題在于，一旦情緒越過邊界，體育就不再是欣賞精彩比賽、感受精神力量，而是成了宣泄焦慮、憤怒的出口。運動員也因此被推到情緒洪流的最前面，成了網(wǎng)絡(luò)暴力的直接受害者。

更值得警惕的是，在平臺化、匿名化的傳播環(huán)境里，那些激烈、簡單、對立的表達，更容易被轉(zhuǎn)發(fā)和放大。于是，一句偏激的話，往往很快就會演變成一場圍攻；一次比賽中的失誤，也可能引發(fā)針對某個運動員的輿論審判。

在歐美國家，針對運動員的網(wǎng)暴，更多表現(xiàn)為種族歧視、性別歧視等，也常常夾雜著賭徒輸球后的遷怒。而在中國，這類情緒有時會披著“飯圈文化”的外衣。說白了，就是“只許我家贏”。運動員的成績起伏、采訪中的一句話甚至一個表情，都有可能被惡意解讀，再被包裝成“誰壓了誰”“誰針對誰”的戲碼，最終引向?qū)Α皩摇边\動員的圍攻和羞辱。

體育“飯圈”并不是憑空冒出來的。它的背后，既有一些平臺的推波助瀾，也有流量邏輯、商業(yè)利益和傳播方式的共同塑形。越極端、越對立、越有“熱搜”潛質(zhì)的內(nèi)容，往往越容易獲得點擊和推薦；越能把比賽講成“恩怨”，把同隊運動員變成“仇人”，越容易換來流量和生意。

網(wǎng)絡(luò)暴力和體育“飯圈”亂象，不只傷害了運動員，也在一點點侵蝕人們對體育最樸素的理解和熱愛。表現(xiàn)形式或許不同，但越來越多人已認識到，不能任由網(wǎng)暴傷害運動員、污染體育生態(tài)。

今年全國兩會“部長通道”上，國家體育總局局長高志丹明確表示，要開展體育領(lǐng)域“深化治理年”行動，大力整治體育“飯圈”亂象，加強體育誠信和賽場文明建設(shè)。

治理體育網(wǎng)暴和“飯圈”，既要借鑒國際體育組織在平臺協(xié)作、技術(shù)識別、運動員保護等方面的經(jīng)驗，也要立足體育“飯圈”的傳播特點，盯住造謠抹黑、挑動對立、煽動站隊的內(nèi)容鏈條，擠壓靠制造情緒對立牟利的空間，從被動“滅火”轉(zhuǎn)向系統(tǒng)治理和正向引導(dǎo)。